SCOPE
知識產權糾紛
知(zhi)識產(chan)權糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)的處理原則，是(shi)(shi)指(zhi)貫穿于解(jie)(jie)(jie)(jie)決知(zhi)識產(chan)權糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)始終的，進行解(jie)(jie)(jie)(jie)決糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)活動必須遵守的基(ji)本(ben)行為(wei)準則。它是(shi)(shi)解(jie)(jie)(jie)(jie)決知(zhi)識產(chan)權糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)的基(ji)本(ben)原理和基(ji)本(ben)規則，對(dui)糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)當(dang)事人具有(you)(you)根本(ben)性的約束力，對(dui)解(jie)(jie)(jie)(jie)決糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)具有(you)(you)指(zhi)導性作用。它有(you)(you)助(zhu)于深刻領會解(jie)(jie)(jie)(jie)決糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)過(guo)程(cheng)中各種解(jie)(jie)(jie)(jie)決途徑(jing)、解(jie)(jie)(jie)(jie)決程(cheng)序的精神實質(zhi)，公正、及時地(di)解(jie)(jie)(jie)(jie)決各種糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)，保(bao)證糾(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)紛(fen)(fen)(fen)的解(jie)(jie)(jie)(jie)決結(jie)果能被切;地(di)履行。 [3]
一、以(yi)事實(shi)為根(gen)據，以(yi)法律為準繩的原則
解決知識產權糾紛，必須以事實為根據，以法律為準繩，這(zhe)既是解決糾紛整個活動的出發點，又是其歸宿。這(zhe)一(yi)原則(ze)充分體現了(le)實事求是的思(si)想路線(xian)和社會(hui)主(zhu)義法制的要求，是解決知識產權糾紛最基本、最核心的原則(ze)。
以(yi)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)為(wei)(wei)根(gen)據(ju)(ju)，就(jiu)是(shi)要實(shi)事(shi)(shi)(shi)(shi)求是(shi)，一切(qie)從實(shi)際出(chu)發，全(quan)面(mian)(mian)客觀(guan)地認定事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)，忠于事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)的真(zhen)相。這(zhe)也是(shi)以(yi)法(fa)律(lv)為(wei)(wei)準繩，正(zheng)確適用法(fa)律(lv)的前提條件。要做到以(yi)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)為(wei)(wei)依據(ju)(ju)，就(jiu)必須(xu)深入調查研究(jiu)，全(quan)面(mian)(mian)、客觀(guan)地收(shou)集(ji)證(zheng)據(ju)(ju)，充分(fen)聽取各方當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)的陳述以(yi)及證(zheng)人(ren)的證(zheng)言，鑒(jian)定人(ren)的鑒(jian)定意見，防(fang)止主觀(guan)片面(mian)(mian)和偏聽偏信(xin)，對收(shou)集(ji)到的證(zheng)據(ju)(ju)要仔細(xi)分(fen)析(xi)研究(jiu)，去(qu)粗(cu)存(cun)精，去(qu)偽存(cun)真(zhen)，切(qie)實(shi)弄(nong)清糾(jiu)紛發生的時(shi)間(jian)、地點、原因、后(hou)果和因果關系等實(shi)情，使(shi)糾(jiu)紛事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)在證(zheng)據(ju)(ju)的基礎(chu)上得(de)以(yi)“再現”，從而找出(chu)糾(jiu)紛的內在聯系和本來(lai)面(mian)(mian)目。
以(yi)法(fa)(fa)(fa)律為(wei)準(zhun)繩(sheng)，是(shi)(shi)指在查(cha)明(ming)事實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)基礎上，準(zhun)確(que)地適用法(fa)(fa)(fa)律，辨(bian)明(ming)是(shi)(shi)非(fei)，明(ming)確(que)責(ze)任，制裁違法(fa)(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)，保(bao)護(hu)合法(fa)(fa)(fa)權益，切實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)做到有(you)法(fa)(fa)(fa)必(bi)依、執法(fa)(fa)(fa)必(bi)嚴、違法(fa)(fa)(fa)必(bi)究。作為(wei)準(zhun)繩(sheng)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律，既包括實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)，又包括程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)。以(yi)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)作為(wei)解(jie)決糾紛的(de)(de)依據(ju)，這毋(wu)庸(yong)多(duo)言，而(er)對于程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)，我國卻有(you)“重(zhong)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)，輕程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)”之(zhi)(zhi)誤區，其實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)正確(que)貫徹實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)施的(de)(de)保(bao)證，“沒有(you)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)公正，實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)公正性就不(bu)能(neng)實(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)現”。遵(zun)(zun)守(shou)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)以(yi)法(fa)(fa)(fa)律為(wei)準(zhun)繩(sheng)的(de)(de)應有(you)之(zhi)(zhi)義。遵(zun)(zun)守(shou)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)，不(bu)僅指當(dang)事人(ren)和裁判機構必(bi)須(xu)按法(fa)(fa)(fa)定(ding)步(bu)驟和過程(cheng)(cheng)進行(xing)(xing)活動(dong)，更(geng)重(zhong)要(yao)的(de)(de)是(shi)(shi)要(yao)保(bao)障當(dang)事人(ren)能(neng)夠平(ping)等地行(xing)(xing)使程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)法(fa)(fa)(fa)中的(de)(de)權利(li)，當(dang)事人(ren)表述的(de)(de)意見能(neng)夠得到充分的(de)(de)尊(zun)重(zhong)。唯其如此，裁判結果才具有(you)公正性和說(shuo)服力。
二、當事人在(zai)適用(yong)法律上一律平等的(de)原則
當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)(zai)適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)上一律(lv)(lv)(lv)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)，是(shi)我國(guo)憲(xian)法(fa)(fa)所(suo)確立的(de)(de)(de)(de)“中華人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和(he)國(guo)公民(min)(min)在(zai)(zai)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)面前(qian)一律(lv)(lv)(lv)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)”的(de)(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)則在(zai)(zai)解決知識產權(quan)糾(jiu)紛中的(de)(de)(de)(de)具體(ti)體(ti)現(xian)。其基(ji)本含義是(shi)指：任(ren)何(he)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)(zai)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)上的(de)(de)(de)(de)正當(dang)(dang)(dang)權(quan)利和(he)合法(fa)(fa)利益都平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)地(di)受我國(guo)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)保(bao)護，任(ren)何(he)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)違法(fa)(fa)犯罪都應受到(dao)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)(de)(de)追究和(he)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)制(zhi)裁。不論當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)職業、社會(hui)地(di)位(wei)(wei)、財產狀況(kuang)等(deng)(deng)(deng)有(you)何(he)差別，不論其是(shi)公民(min)(min)、法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，還是(shi)其他非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織，在(zai)(zai)適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)上一律(lv)(lv)(lv)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)，不容(rong)許當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)任(ren)何(he)法(fa)(fa)外(wai)特(te)權(quan)，不容(rong)許因人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)而異，不論是(shi)中國(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)還是(shi)外(wai)國(guo)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，除受對(dui)(dui)等(deng)(deng)(deng)原(yuan)(yuan)則限(xian)制(zhi)外(wai)，在(zai)(zai)適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)上也一律(lv)(lv)(lv)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)。任(ren)何(he)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)就同一性(xing)質的(de)(de)(de)(de)糾(jiu)紛尋(xun)求解決時，均應享有(you)相(xiang)(xiang)(xiang)同的(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)體(ti)法(fa)(fa)和(he)程(cheng)序法(fa)(fa)上的(de)(de)(de)(de)權(quan)利，只(zhi)要(yao)糾(jiu)紛事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)相(xiang)(xiang)(xiang)同或相(xiang)(xiang)(xiang)近(jin)，就應當(dang)(dang)(dang)得到(dao)相(xiang)(xiang)(xiang)同或類似的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)后果。《民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴(su)訟法(fa)(fa)》第8條和(he)《行(xing)政(zheng)訴(su)訟法(fa)(fa)》第9條，就是(shi)這一原(yuan)(yuan)則的(de)(de)(de)(de)體(ti)現(xian)。尤需指出的(de)(de)(de)(de)是(shi)，平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)不是(shi)對(dui)(dui)等(deng)(deng)(deng)，在(zai)(zai)行(xing)政(zheng)訴(su)訟中，行(xing)政(zheng)機(ji)關的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟權(quan)利受到(dao)更多的(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)，與行(xing)政(zheng)相(xiang)(xiang)(xiang)對(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟權(quan)利不對(dui)(dui)等(deng)(deng)(deng)。但這并(bing)不意(yi)味著不平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)，相(xiang)(xiang)(xiang)反(fan)，這恰(qia)恰(qia)是(shi)實(shi)(shi)現(xian)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)(de)(de)必要(yao)途徑。它與行(xing)政(zheng)關系中行(xing)政(zheng)機(ji)關的(de)(de)(de)(de)主導、支配地(di)位(wei)(wei)及(ji)其享有(you)的(de)(de)(de)(de)較多權(quan)利相(xiang)(xiang)(xiang)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)衡。
三、兼顧公平合理(li)的(de)原(yuan)則(ze)
由(you)于(yu)知識(shi)產(chan)權糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)復雜(za)性，由(you)于(yu)科技(ji)(ji)迅速發展等原(yuan)因導(dao)致的(de)知識(shi)產(chan)權立(li)法(fa)(fa)滯(zhi)后，以(yi)及成文法(fa)(fa)本身的(de)局(ju)限性，以(yi)公平(ping)為(wei)(wei)價值取向(xiang)的(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)卻不(bu)(bu)一(yi)(yi)定帶來公平(ping)。例(li)如(ru)1985年開放技(ji)(ji)術市場以(yi)后的(de)一(yi)(yi)段時間(jian)，由(you)于(yu)當時錯誤地認為(wei)(wei)知識(shi)產(chan)權不(bu)(bu)是一(yi)(yi)項財產(chan)權，立(li)法(fa)(fa)落后于(yu)改革實踐，給(gei)許多技(ji)(ji)術人員造成冤案錯案。如(ru)何(he)解(jie)(jie)決(jue)這一(yi)(yi)矛盾，有(you)(you)的(de)學者提(ti)出要以(yi)政策(ce)(ce)(ce)為(wei)(wei)依據來彌(mi)補法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)之(zhi)不(bu)(bu)足。③但我(wo)們(men)認為(wei)(wei)，政策(ce)(ce)(ce)雖然(ran)常常是立(li)法(fa)(fa)的(de)先導(dao)，對立(li)法(fa)(fa)具有(you)(you)指導(dao)作用，但仍不(bu)(bu)宜(yi)以(yi)政策(ce)(ce)(ce)作為(wei)(wei)解(jie)(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)依據。如(ru)果政策(ce)(ce)(ce)“上(shang)升”為(wei)(wei)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)，自然(ran)能(neng)作為(wei)(wei)解(jie)(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)依據，而(er)此時政策(ce)(ce)(ce)已(yi)表現為(wei)(wei)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)，不(bu)(bu)能(neng)再(zai)提(ti)以(yi)政策(ce)(ce)(ce)為(wei)(wei)依據；而(er)沒有(you)(you)“上(shang)升，，為(wei)(wei)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)的(de)政策(ce)(ce)(ce)，在充分重(zhong)視以(yi)法(fa)(fa)的(de)形式反映政策(ce)(ce)(ce)的(de)今天，往往是尚(shang)不(bu)(bu)完善或缺乏(fa)必(bi)要的(de)宏觀(guan)性，而(er)且政策(ce)(ce)(ce)及時、靈活，因而(er)也(ye)多變，不(bu)(bu)具穩定性，故不(bu)(bu)宜(yi)將之(zhi)作為(wei)(wei)普遍意義上(shang)的(de)解(jie)(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)(fen)的(de)依據。這也(ye)是社(she)會(hui)主(zhu)義市場經濟和(he)法(fa)(fa)治社(she)會(hui)的(de)要求。
要(yao)解(jie)決(jue)(jue)(jue)法(fa)律(lv)(lv)與公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)矛盾，就要(yao)借助于(yu)(yu)兼(jian)顧公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)(ze)，這并非空穴(xue)來風。以仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)為例(li)。仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)有(you)依(yi)(yi)法(fa)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)和(he)友(you)好(hao)(hao)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)之(zhi)分，“所(suo)謂(wei)友(you)好(hao)(hao)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)，是(shi)指仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭經雙(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事人(ren)授權，在(zai)認(ren)為適用嚴格(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)會導致不公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)結(jie)果的(de)(de)(de)(de)情況下，不依(yi)(yi)據嚴格(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)，而是(shi)依(yi)(yi)據它所(suo)認(ren)為的(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)標(biao)準作出(chu)對雙(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事人(ren)都有(you)約束力的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)(jue)。目前，大陸法(fa)系國(guo)家普遍承認(ren)了(le)友(you)好(hao)(hao)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)，英美(mei)法(fa)系國(guo)家和(he)地區在(zai)這個問題(ti)上也由過去(qu)的(de)(de)(de)(de)不承認(ren)變得有(you)些松動。國(guo)際上擬(ni)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)適用于(yu)(yu)國(guo)際商(shang)事的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)多(duo)數都認(ren)可了(le)友(you)好(hao)(hao)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)。”這表明(ming)國(guo)際上把公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)作為解(jie)決(jue)(jue)(jue)糾紛(fen)的(de)(de)(de)(de)依(yi)(yi)據之(zhi)一。應(ying)(ying)當(dang)說，我國(guo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)也考慮到(dao)了(le)兼(jian)顧公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)原(yuan)則(ze)(ze)，例(li)如，《中國(guo)國(guo)際經濟貿易(yi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)》第(di)53條規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)：仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭應(ying)(ying)當(dang)“依(yi)(yi)照法(fa)律(lv)(lv)和(he)合(he)同(tong)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，參(can)照國(guo)際慣例(li)，并遵循公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)原(yuan)則(ze)(ze)，獨立(li)公(gong)(gong)正(zheng)地作出(chu)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)(jue)”。《仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)法(fa)》第(di)4條也規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)：仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)應(ying)(ying)當(dang)“符合(he)法(fa)律(lv)(lv)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)地解(jie)決(jue)(jue)(jue)糾紛(fen)”。這對于(yu)(yu)知識(shi)產(chan)權糾紛(fen)的(de)(de)(de)(de)其(qi)他解(jie)決(jue)(jue)(jue)方(fang)(fang)式(shi)，尤其(qi)是(shi)協(xie)商(shang)和(he)調解(jie)，無疑也很(hen)有(you)借鑒意義(yi)，即(ji)使(shi)在(zai)更為嚴格(ge)(ge)地要(yao)求(qiu)忠于(yu)(yu)法(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟中，也有(you)直接(jie)適用法(fa)律(lv)(lv)原(yuan)則(ze)(ze)(如誠實(shi)信用原(yuan)則(ze)(ze))以實(shi)現(xian)(xian)公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)的(de)(de)(de)(de)呼(hu)聲。對于(yu)(yu)兼(jian)顧公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)原(yuan)則(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)適用，應(ying)(ying)立(li)足于(yu)(yu)法(fa)律(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)基本原(yuan)則(ze)(ze)和(he)立(li)法(fa)精神，并明(ming)確規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)其(qi)適用范圍及在(zai)程序上的(de)(de)(de)(de)具(ju)體要(yao)求(qiu)，使(shi)人(ren)們在(zai)解(jie)決(jue)(jue)(jue)糾紛(fen)時既有(you)一定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)靈活(huo)性，又不至于(yu)(yu)徇私枉(wang)法(fa)，既能(neng)嚴格(ge)(ge)依(yi)(yi)法(fa)實(shi)現(xian)(xian)對知識(shi)產(chan)權的(de)(de)(de)(de)保(bao)護，又能(neng)在(zai)顯(xian)失公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)的(de)(de)(de)(de)個案(an)或特(te)殊情形下兼(jian)顧公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)合(he)理(li)，真正(zheng)實(shi)現(xian)(xian)對公(gong)(gong)平(ping)(ping)(ping)價值的(de)(de)(de)(de)追求(qiu)。
